国际防务

美国退出《中导条约》不是一时兴起

                      作者:姜琳  来源:青年参考 

陆基“宙斯盾”系统进行实弹测试。

陆基“战斧”巡航导弹。

如果存续了30年的《中导条约》成为历史,美军很可能启动相应的装备研发计划。5年前的一份报告,清晰地勾勒出美军在“后条约时代”的火力升级路线图。

美国准备退出《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》(简称《中导条约》)的消息,在世界范围内引起震动。最新证据显示,这并非特朗普政府一时兴起的结果。

由美军参谋长联席会议与战略司令部联合起草的一份内部报告显示,早在2013年,华盛顿就对退出《中导条约》的可能性进行了详细论证。人们并不知道这份由美国“防务头条”网站曝光的文件曾在多大范围内被审阅,但外媒认为,其最大价值在于对公众最关心的问题之一给出了“准官方答案”:摆脱条约限制后,美军的武器库中会冒出哪些新面孔?

1.现有短程导弹的升级版

《中导条约》禁止美国部署射程500~5500公里的陆基导弹,无论它们携带的是核弹头还是常规弹头。就美军现役装备来说,与这个指标最接近的当属陆军战术导弹系统(ATACMS),这种短程导弹上世纪80年代就在美国陆军服役,是后者战术火力支援体系的重要环节。

但是,美军并不打算通过改进ATACMS来突破《中导条约》的限制,而是另起炉灶,着手研发“深度打击”(DeepStrike)导弹系统,其最大射程为499公里。有分析称,这个指标并不是技术水平决定的,而是为了“给俄罗斯一个交代”。换句话说,一旦《中导条约》作废,“深度打击”的真正实力就会展现出来;由于这种武器还没最终定型,美军工企业有充足的时间,通过增强动力或减轻弹头等方式,将射程提升到至少1000公里。

2.前出部署的陆基巡航导弹

这是技术上最简便易行的方案。大名鼎鼎的“战斧”巡航导弹其实从一开始就有从陆地上发射的版本,正是这种武器在上世纪80年代促使莫斯科走到了谈判桌前。除了将发射平台从战舰改为卡车,陆基“战斧”与美国海军的“战斧”没有本质不同,后者在几乎每一艘美军巡洋舰、驱逐舰和潜艇上配备,性能已在多次战争中得到检验。

今天,在陆地上重新部署“战斧”导弹比30年前更容易。原因在于,美国已在波兰和罗马尼亚安装了能兼容这种导弹的发射装置,作为陆基“宙斯盾”反导系统的组成部分。

美方否认陆基“宙斯盾”有进攻能力,但俄罗斯主张,该系统照搬了战舰上的Mk41垂直发射系统,既能发射防空导弹也能发射巡航导弹,攻防兼备。往陆基Mk41系统里装填“战斧”导弹可能根本不必改动硬件,更新控制程序和目标数据即可。

3.重新开发的陆基中程弹道导弹

这种武器可被视为冷战时期的“潘兴-2”中程导弹的继任者。《中导条约》生效后,“潘兴”导弹已全部销毁,因此,美国要从头开始研发并制造新型中程导弹,比较耗费时间。

不过,弹道导弹的基础技术是通用的,射程远近主要取决于燃料装载量和发动机推力。如果图省事,美军也可以在现有的“民兵”或“三叉戟”洲际导弹基础上开发一款“简装版”。

美军还希望在研发新型导弹时引入高超音速弹头技术,降低遭到对手拦截的几率。不过,高超音速弹头技术难题众多,仍需进行大量试验和测试,短期内无望实用化。

4.携带轨迹成型飞行器的导弹

这个方案是在技术先进性与平台可靠性之间的折中,因此最被报告的起草者推崇。

“轨迹成型飞行器”(TSV)是一种运载工具,它由弹道导弹射出大气层,在太空中运行一段时间后返回地球,命中目标。TSV导弹在升空阶段和普通弹道导弹无显著区别,但进入轨道后,这种载具拥有更强的机动性,任务灵活性高,不易被对方察觉。

综合各种因素考量,TSV导弹比常规导弹威力强,又比上述高超音速弹头靠谱。据此,报告提出,美国如果退出《中导条约》,那么可以在近期内考虑部署陆基“战斧”导弹,中期以TSV导弹填补“战斧”的能力空白,再视情况推动高超音速导弹成熟。

深海智库分享