新闻热点

张志坤:中美关系的“未来方向”是什么

            作者:张志坤  来源:乌有之乡

据说中国自己的决心与美国在压力二者已经高度耦合,形成了内外合力,有人认为这是大好事,持这种观点的人认定来自美国的压力就是动力。

张志坤:中美关系的“未来方向”是什么

  中美两国元首在阿根廷成功进行了举世瞩目的重要会晤,据报道,双方再一次达成了“高度共识”,各路媒体对此做了极尽的渲染与报道,其中一个十分突出的亮点,是中美两国元首的“高度共识”为中美关系的未来指明了方向,窃以为,这比实现中美贸易战的暂时休战还更重要,贸易战休战所解决的只不过是当下的问题,而“为中美关系的未来指明了方向”则把今后的问题也一并解决了,意义应该更为重大深远,一些歌颂此次中美首脑会晤的人,在相当程度上忽略了这一点,实在不该。

  所以,有关中美关系这个“未来方向”究竟是什么,绝对需要进行认真学习领会。

  窃以为,要想明了中美关系的未来,首先必须搞清中美关系的现在。现如今的中美关系处于一种怎样的状态呢?

  现如今的中美两国在不同领域有着不同关系面貌。在政治上,两国高层互动互信,并且据说有着良好的个人关系,经常性地达成“高度共识”;在军事上,据报道说正在努力把两军关系建设成为中美关系的“稳定器”;在战略领域,两国在台湾问题、南海问题以及钓鱼岛等问题上经常性地出现一些“分歧”,但据说都得到了很好很有成效的“管控”,即或存在一些“竞争”,一些权威人士也声称正呈“良性”发展。这样看来,两国只是在经济贸易关系上出现了一点“摩擦”,即美国特朗普政权对中国发动了一场贸易战。在这场新颖的“战争”过程中,美国对中国是打也打了,骂也骂了,剩下想打还没有打的,已经暂且记下,以观后效,美国给了中国长达90天改过重新的机会,相信在这宝贵的时光内,中美两国的经贸代表团一定会效尽驽马之劳,无论如何也要达成一项协议,绝不会让美国已经记下的“打”再重新发动起来。笔者相信他们一定会有这样的政治自觉,也一定会有这样的折冲能力,一定不辱使命。

  这也就是说,中美关系总的趋势向好,但实际轨迹一直挺复杂。这就更加彰显出明确“未来方向”之重要之迫切了。

  这样一种有复杂实际轨迹的中美关系,对中国有没有压力,或者说,美国给中国带来多大的压力呢?这也是两国关系不能不搞清楚的又一个基础性问题。

  坦率地说,美国对中国做造成的压力实在不小,政治、军事以及战略方面的压力一般事秘不宣,我们大都无从得知,仅就公开报道渲染出来的情况而言,来自美国的压力就突出地表现在两个方面:

  一是要求中国深化改革开放的压力

  美国方面已经屡次表白说,现在美国上下对中国很失望,因为中国没有进行他们所期望的自由化改革,而且对外开放的力度也不够大,美国因“失望”而“焦虑”,其“焦虑”是如此严重,据说连一向亲华的那些专家、学者都对中国极不满意了,可见问题是相当严重。

  二是经济贸易战给中国带来的压力

  从美国的角度说,对中国发动贸易战,既是为了惩罚中国,同时也是为了给中国施加足够的压力而使之就范,这两个目标缺一不可,而彼此之间又密切关联。中美贸易战的实际进程正是这样,一些中国的公司已经不能抗衡美国的压力而举手投降了,比如中兴公司;中国也做不到把来自美国的打压完全顶回去,而只能寻求妥协,通过谈判来求和。尽管此前中国官方一直说中美关系应该“双赢”,但具体到贸易战上来,实际说法却认定贸易战没有赢家,结果只能是“双输”,不知道目前的状态是否属于双输还是双输,但就中国自己而言,“赢”了美国肯定是不可能的。笔者真不知道此前大叫大嚷贸易战“中国必胜”的一些自媒体现如今何以自处。

  总之,中美两国目前的“休战”可谓来之不易,这是相当宝贵的“窗口”和“机遇”。

  那么,接下来今后中国会怎么做呢?

  有人主张中国应该同美国“斗”下去。这样的说法显然不现实,因为实际的情况是中国要坚决同美国“好”下去。但美国就是美国,在思想价值与行为方式上不可能有什么改变,更不可能为了中国而改变,要改也只能中国自己“痛改”。事实上,在此次经济贸易战以前,来自美国要求中国“痛改”的压力就不小,贸易战期间,美国要求中国“痛改”的压力更大,对此,美国副总统彭斯已经屡屡做了清晰明白、毫不含糊的表达。所以,深化改革开放必将是今后中国的第一要务。

  在这个问题上,据说中国自己的决心与美国在压力二者已经高度耦合,形成了内外合力,有人认为这是大好事,持这种观点的人认定来自美国的压力就是动力。如果照这样的逻辑,那么美国对中国发动贸易战惩罚中国也都是好事了。有鉴于此,笔者以为,对于深化改革开放,恐怕还是具体问题具体分析较好。在中国经常有人犯这样的毛病,只要说到改革开放,他们就一概叫好。其实,有些改革,有些开放,不见得真的就好,至少也是“仁者见仁智者见智”吧。

  仅仅这样也还不够,恐怕也还难以据此就达成“把中美关系搞好”的目标,有人进一步提出了两点意见:

  一是今后中国怎么成长,要与西方协商

  提出这一观点的人认为,“中国需要与世界协调自己的成长方式,使中国崛起的确成为中外共赢的过程,这是改革开放为实现可持续必须指向的逻辑”。窃以为,这里所谓“世界”其实就是西方,道理明摆着:一则中国不可能去同非洲、拉美就自己的“成长方式”进行协商;二则这些地方也并未对中国的“成长方式”提出过什么意见建议。笔者听闻最多的是西方对中国各种强烈的政治、军事以及文化方面的意见建议,比如最近十分突出的所谓“中国掠夺性经济行为”问题。这的确需要中国同西方协商。当然,所谓“协商”,大概就是中国多听话、听指挥、服从安排的代名词。也就是说,今后,中国不但要更多看西方尤其是美国的脸色,还要在自己怎样成长、应该长成什么样等重大问题上按照西方的意见来办理。

  二是今后中国要在对美关系上感到很舒服

  提出这一观点的任务人严厉地批评了一种“情绪”,这种“情绪”就是一些中国人对现如今的中美关系感到不舒服,这还了得,这种情绪十分有害可怕。为此,有人愤怒地质问说,“中国一不割地,二不赔款,我们每年有数以千亿美元计的对美贸易顺差,但拿出其中一部分多买些美国农产品、能源,一些人就觉得不舒服了”。

  这理所当然要激起中国一些“专家”、“学者”极大的义愤。建立在对这种情绪严厉批判的基础上,他们提出,“我们的思维要改”!笔者不知道“改思维”的要求中是否也包括“四个自信”的有关内容,但不许对中美关系感到不舒服,那是一定的。也就是说,今后我们必须对中美关系感到十分舒服舒畅才行,这是搞好中美关系所必须的感情基础。

  把话说到这个地步,中美关系的“未来方向”应该说已经十分清楚了。照这个方向发展,中美关系就一定会好起来。“中美关系一定要搞好,也一定会搞好”,据媒体报道,这是中美两国元首在布宜诺斯艾利斯会晤中所表达的意见,两国元首都是这样的意见,请问世界上还有谁不同意、谁敢不同意吗?这样看来,中美关系未来将不是小好,也不是中好,一定是大好、特好,好到不可开交。这就是目标,就是中美关系的方向。

深海智库分享